Gull gigs lissom :) Top Notch!! Det er fett å være artist under slike arbeidsforhold!
Og jeg skal love deg: Det er også HELT FANTASTISK DYRT.
Det jeg nå skal skrive er formulert grovt. Det er formulert fra uferdige tankeoverskrifter. Men det sier noe om en situasjon som jeg spår vil bli ytterligere markant i tiden fremover.
Nei - jeg vet ikke sikkert.
Ja - man skal være varsom med å påstå.
MEN - tankene og betraktningene, bekymringen, ligger der.. og ytringsfrihet har visst også jeg...
En av hovedbegrunnelsene til disse tankene er bl.a. min egen erfaring. Og - jeg vet at kolleger rundt om har slitt- og sliter - med å få betalt for jobber de har gjort pga. at det er vanskelig å få inntjening på turneproduksjoner.
Det er iferd med å skapes arenaer i dette landet som ingen artist har råd til å bruke. Da skal du være garantert at salen - som gjerne har stor kapasitet fra ca 350-1000 og kanskje mer - fylles av billettkjøpende publikum. Jeg understreker FYLLES. Jeg skal ikke begi meg inn på noen regnestykker her. Men enkel matte og enkle stipuleringer tilsier at det er vanskelig å få kulturhuskonserter (eller andre typer uttrykk/forestillinger) til å bære seg. Vel og merke hvis du ikke har et kommersiellt navn. Da kan det gå riktig bra. Men hvor mange kommersielle suksesser har vi i Norge da..? Og - Hva med bredden og mangfoldet i programmet?
Min erfaring tilsier at vi på en og samme turne kan ha smekkfulle hus, kanskje doble konserter, mens det på andre steder knapt er publikum. I de tyngste tilfellene har man kanskje en publikums dekning på 20-25% av salens kapasitet. Med andre ord: UNDERSKUDD! De husene som selger bra, går med til å dekke underskuddet på de dårligst solgte husene. Har man da et snitt på ca 45% publikumsdekning, betyr det at det ikke står seg i særlig grad. Majoriteten av billettinntekten går gjerne til å dekke kulturhus leien.
Altså. La det være klart. Jeg angriper ikke kulturhusene. De har jo ikke bedt om å "bli født". Kulturhusene er et resultat av en tankegang, idè, politikk. De er folkets vilje. Min og Din. Et resultat av et system. Det er jo slik at de færreste kulturhusene har råd til å stå som arrangør- eller løpe risiko på sine programmer. Risiko er ikke et uttrykk man skal operere med i offentlig økonomi. Det er skattebetalernes penger må vite- og kulturhusene er jo som regel kommunalt eiet og drevet. Kommunene har som kjent stram økonomi rundt om, hvor strenge prioriteringer og stram økonomistyring holdes i hevd.
Vel - Da er det gjerne eksterne produsenter og bookingselskaper som LEIER kulturhusene for en ofte svært stiv pris. De påtar seg absolutt all risiko forbundet med konserten og bidrar dermed til risikofylte programaktiviteter som kommunene og deres befolkning kan smykke seg med og glede seg over.
Kulturhusleien skal jo dekke kulturhusenes lønn til personal, drift og avsetninger til vedlikehold bl.a. Kostnadsdekking av alt dette som gjør det mulig å bare skli inn på scenen for oss som er artister.
The Smooth Factor.
Dette er kjente produksjonselskaper som opererer med kommersiellt suksessfulle artister. OG ENDA, er det ikke mulig å fylle hverken kulturhus eller kirker slik at konsertene eller forestillingene bærer seg.
Men der står nå kulturhuset da... og blomstrer... Skinner fantastisk og er gjerne et monument i sin kommune. Arkitektur, beliggenhet, fasiliteter, personalstab, alt.... Fantastisk..!!
Men min spådom nå er at vi gradvis vil vi se at artistene drøyer... Bookingselskapene drøyer.... Produksjonsselskapene drøyer.... Kulturhusene må stramme inn på sine drifts budsjetter. Staben innskrenkes. Kommunene må fortsatt betale byggelånet til kulturhuset og driftskostnadene lys og oppvarming. Velikehold. Det er også begrenset hvor mye man kan internfakturere kommunale virksomhetsområder som "leier" sal og fasiliteter til egne evenement. Hører jeg Kulturskolen?
Flaggskipene står der... men -
Hvem i himlens navn skal fylle disse husene?
Og hva slags innhold skal de fylles med?
Tenk på alle de millionene som bevilges fra stat og region/kommune - og gjerne private investorer - for å få disse kulturhusmonumentene opp og stå. Men hva er et kulturhus uten innhold da??
Skal ikke de profesjonelle ha adgang? Men hvorfor skal man da ha kulturskoler og kunstneriske utdanningsinstitusjoner hvis det ikke er en bærekraftig utvikling også innenfor de kunstneriske virksomheter og arenaer. Hva i hulan er det vi holder på med??
Er Oljenasjonen NOREG bare en jævla sysselsettings institusjon?? Vi må jo ha noe å gjøre mens vi går her på kloden og sykemelder oss når vi får en flis i fingeren...
JA!! NÅ var jeg stygg!!!
I byggeperioden har jo det lokale næringslivet og flere til fått hyra si. Murer, snekker, elektriker, arkitekt, ingeniør, møbel selgeren, akustikeren, leverandøren av lyd, lys, data og annet nødvendig utstyr.. lista er laaaaaaaaaaaang. Knall!! Folket har jobb og folket vil bo. Skattepengene kommer inn til kommunen. Nok en gang, The Circle. Men kulturarbeideren, artisten, kunstneren, har pokker ta meg ikke råd til å leie seg inn for å kunne gjøre det denne er skapt til. Har høy og kostbar utdanning for... Vi må altså - jeg gjentar - LEIE OSS INN for å gjøre jobben vår. Men alle andre har blitt LEID for å gjøre sin.. Jadaaaa.. Banal og primitiv fremstilling. I Know!! Jeg vet det så alt for godt.
Intensjonen og tanken bak disse flotte husene er alle GODE. Velvillge. Hjertebra. MEN - når så innholdet skal stables på beina finnes det ikke penger til å betale artisten og produksjonen.
Artisten må veldig gjerne leie huset og ta all risiko. Kulturhuset bistår gjerne med markedsføring i sine PR-kanaler. De bistår gjerne med teknisk personale. De bistår.... You know... the circle....
Hva skal Norge med artister egentlig...? Hva skal Norge med kunstnere...? Kulturbudsjettene går jo ikke til å lønne oss... De går jo til å bygge kulturhus og drive kulturbyråkrati, og støtte noen festivaler her og der.. og... tja.... Billettpengene dekker jo husleia...slik at kulturhuset får dekket sine kostnader osv. osv.
njæææææ...... vet ikke helt jeg...
Men spelle må jeg... men sliter med flisene om dagen. Må få bestillt meg noen flere bokser.
Her om dagen betalte jeg drøyt Kr 200 for en boks med 5 fliser. De funker ikke optimalt noen av dem.. Så da må jeg bare få bestillt flere bokser.
Er jeg heldig funker ei av flisene i hver boks..
Å spille holder meg frisk. Dermed bruker jeg ingen av statens penger på psykiatri og helsevern.
Å?? sier du nå... Ja, sier jeg da. For, å være kunstner- og utdanne seg til det, er jo sykt...
Rein skjær galskap.
Så... jo'a. Sola skinner. Sane with the Sun.
*
Jeg rett og slett elsker "Rein skjær galskap". Og håper inderlig kulturhusenes rolle blir å sørge for mangfoldet og bidra til at det er noe igjen for å skape.
SvarSlettVeldig interessant vinkling Kristin og sikkert mye rett her basert på dine og andres erfaringer.
Jeg tror vi trenger og må ha kulturhusene om vi også fortsatt ønsker mangfold i distriktsnorge og vi fortsatt ønsker å ha et distriktsnorge. Vi vil IKKE gjøre som Sverige og stimle sammen i noen få byer tror jeg.
Kulturliv og kulturtilbud er også en av de viktigste elementene for vekst i regionene og gjøre de attraktive viser alle undersøkelser.
Men det er nok viktig at man ser på HVA kulturhusene skal fylles med, hvor skal de ligge og hvor mange vi trenger. Distriktene (kommunene) må i større omfang samarbeide om kulturhusene og ikke lage hver sitt. I tillegg må man huske på å fylle huset med den daglige drift (inntekter). Husvær for kulturen som bibliotek, kulturskole, rockeverksteder, kino, korps, dans, teater m.m. Da kan storsalen, som bare er en liten enhet i huset egentlig, leies bort til priser som gjør den attraktiv for et bredt kulturliv. Enten det er musikk, teater, dans eller andre kunstformer. Men mangfold og tilgjengelighet er viktig og et av kulturhusenes rolle i distriktsnorge.
Ellers, lenge leve galskapen! Og håper inderlig du og mange andre fortsetter med den. Vi andre trenger den og dere livnærer oss ved å ta all verdens sjanser og sette det meste på/i spill.
Vi vanlige hadde hatt en lang fattigere hverdag uten dere. Nemlig!
Måtte 5 av 5 fliser gi "hønnet" the good vibe :-)